Nachfolgende chronologische Ereignisse mit Bildern der
Bauarbeiten auf dem Grundstueck meiner Eltern sowie den angrenzenden
Grundstuecken sind (wie das gesamte Dokument) unter Bearbeitung und noch
unvollstaendig (daher evtl. noch fehlerhaft):
2009-12-15
Laut Rechtspfleger Hartmut Wirtz
(Zwangsversteigerungsabteilung beim Amtsgericht Bitburg) soll heute –
entgegen mein weiteres Protestieren - die Zwangsversteigerung meines
Elternhauses stattfinden. Dies ist ein
widerrechtlicher Akt, denn laut Gesetz unterliegen das Haus/Grundstueck als
Testamentsvollstecker meiner Verwaltung. Es gibt keinen richterlichen
Beschluss, der mich meines Amtes enthoben hat! Das Grundbuchamt missachtete meine Dokumente und verweigerte meinen Antrag
auf Grundbuchberichtigung. Rechtspfleger Wirtz teilt mir mit, dass er an das
Grundbuch und die Gesetze gebunden ist?!?
Wenige Minuten vor dem
Termin, als ich meine Geschwister noch einmal am Telefon vergebens bitte,
die Versteigerung aufheben zu lassen, damit wir ueber die
Erbauseinandersetzung sprechen koennen, teilen mir diese mit, dass sie
gerade erfahren haben, dass bleibende Rechte – Grundschulden! - auf meinem
Elternhaus bestehen sollen und dass man nun nicht viel auf das Haus bieten
wird. (Ich weiss mit Sicherheit, dass mein Elternhaus schon seit langen
Jahren schuldenfrei war. Soll es sich hier um tatsaechliche und demnach
"neue" Schulden handeln? Wurde hier etwas orchestriert, um die
Versteigerungsbedingungen zu meinem Nachteil zu manipulieren?)
Nach dem Termin rufe ich
Rechtspfleger Wirtz noch einmal an mit der Bitte, die Versteigerung nicht
zuzulassen, bis ich feststellen koennte, wo diese sog. bleibenden Rechte
herkommen und ob sie etwa valutieren. Doch er sagt mir, dass meine
Zustimmung nicht massgeblich ist und dass nur meine Geschwister die
Versteigerung bis zum Zuschlag rueckgaengig machen koennten, indem sie das
Gebot (von einem Herrn Johannes Arend) ablehnen. Man gibt meinen
Geschwistern 3 (drei) Tage zur Entscheidung... (Wenige Tage vor dem Termin
bat ich beide meiner Geschwister mehrmals, unser Elternhaus unter keinen
Umstaenden versteigern zu lassen. Dabei erklaerte ich mich gar bereit, nach
Deutschland zu kommen und das Haus/Grundstueck fuer 280.000 Euro zu kaufen,
doch vergebens. Man sagte mir, wenn ich ihren jeweiligen Anteil nicht
unverzueglich ueberweise und das Geld nicht bis 12:00 Uhr mittags am
naechsten Tag auf ihrem jeweiligen Konto eingegangen ist, dann koennten sie
die Versteigerung nicht aufhalten. Dies war mir natuerlich nicht moeglich;
auch konnte ich meinen Geschwistern nicht mehr trauen... ich konnte
niemandem mehr trauen!)
2009-12-18
Rechtspfleger Wirtz teilt auf Anfrage mit, dass der Zuschlag am 18. Dez.
2009 erteilt wurde; Ersteigerer meines Elternhauses soll Herr Johannes
Arend aus Bitburg, Franz-Scheuern Str. 4, sein [Arend Automobile, Weiherstrasse
41], dem das Haus mit Grundstueck nun gehoeren sollen; der
Versteigerungserloes soll 205.995,81 Euro betragen: 160.000 Euro plus
45.995,81 Euro (fuer „angeblich bleibende Rechte“ -
hierauf komme ich spaeter nochmal zurueck)... (Ich
bin erschuettert... Warum war mein eigenes Angebot von 280.000 Euro nicht
genug? Gab es etwa Glaeubiger, was ohne meine Zustimmung eigentlich nicht
moeglich war? Hatte man meinen Geschwistern oder zumindest einem von ihnen,
eine Vollmacht ausgestellt - wobei solche notariell gewesen sein muesste???
Alles deutet darauf hin!!!)
2009-12-31
Endlich erreiche ich Herrn Arend telefonisch und spreche mit ihm ueber die
widerrechtlichen Vorgaenge bezueglich der Zwangsversteigerung meines
Elternhauses usw.... U.a. teile ich ihm mit, dass es ein notariell
beurkundetes Testament mit Eroeffnungsprotokoll gibt (das gemeinsame
Testament meiner Eltern wurde nochmals eroeffnet) und dass das AG Bitburg
mir den Eingang meiner Annahme des Amtes des Testamentsvollstreckers
schriftlich bestaetigt hat und dass laut Gesetz das Haus/Grundstueck meiner
Verwaltung unterliegen und weder zum Verkauf noch zur Versteigerung
angeboten waren. Herr Arend scheint die Situation zu verstehen, besteht
jedoch darauf, dass das Haus/Grundstueck seit dem 18. Dez. 2009 ihm gehoeren
und dass er damit tun kann, was immer er will. Ich teile Herrn Arend mit,
dass ich seine Reaktion als Geschaeftsmann zwar verstehen kann, jedoch auf
rein menschlicher Basis nicht. Schliesslich handelt es sich hier um mein
Elternhaus und die Rechte meines verstorbenen Vaters. Ich sage ihm, dass
sich alle Involvierten, die sich der Korruption schluldig gemacht haben, in
Kuerze verantworten muessen und dass ich die Presse bereits benachrichtigt
habe und mich nun an das Landeskriminalamt wenden muss. Leider mache ich die
Erfahrung, dass fuer Herrn Arend nichts wichtiger ist, als sich zu
bereichern - auch wenn dies auf Kosten anderer geschieht, deren Rechte
verletzt und grosses Leid zufuegt! Auszuege aus Telefongespraech:
Arend zu
McDermaid:
"Ja, wollen Sie mich etwa
verpruegeln oder was? Das Haus gehoert mir! Recht haben ist nicht immer
Recht bekommen... Es ist sicher besser fuer Sie, wenn Sie die Sache nicht
mehr weiter verfolgen... Verklagen Sie doch das Amtsgericht Bitburg!“
McDermaid zu Arend:
„Sie werden mein
Elternhaus doch wohl nicht abreissen?“
Arend
nun sarkastisch:
„Wissen Sie was,
jetzt sag ich ueberhaupt nichts mehr! Ich wuensche Ihnen einen guten Rutsch
ins Neue Jahr!"
Daraufhin beendet er das Gespraech recht abrupt...
2010-04
(Mitte)
Zum Gerichtstermin
SES ./. McDermaid Inge beim LG Trier am 15. Apr. 2010 reise ich
nach Deutschland, wo
Prof. Dr. Wolfgang Burandt, LL.M., M.A., MBA (Wales), Fachanwalt für
Familienrecht, Fachanwalt für Erbrecht, Mediator - ehem. SES Schlutius
Eulitz Schrader, heute
SKW Schwarz Rechtsanwaelte Buero Hamburg - mich in Zusammenhang mit der
Erbschaftssache zu unrecht auf Anwaltshonorar verklagt!
Ich spreche mehrmals beim AG Bitburg vor. Laut
Rechtspfleger Hartmut Wirtz von der Zwangsversteigerungsabteilung soll dort
am
29. Juni 2010 ein Verteilungstermin des Erloeses der
„Versteigerung“ meines Elternhauses stattfinden. Nachricht soll auf
diplomatischem Weg an mich unterwegs sein, doch ich koenne sogleich an Ort
und Stelle die Dokumente unterschreiben und somit der Verteilung zustimmen.
Natuerlich verweigere ich meine Unterschrift! Bei meiner Akteneinsicht finde
ich diesmal Dokumente meiner Annahme des Amtes des Testamentsvollstreckers
sowie der gerichtlichen Bestaetigung des Eingangs meiner Annahme des Amtes
des Testamentsvollstreckers in der Zwangsvollstreckungsakte, jedoch als lose
Blaetter separat am Ende der Akte beigefuegt! (Es ist kaum Zufall,
dass zur gleichen Zeit des „Verteilungstermins“ am 29. Juni 2010 der
Gerichtstermin beim LG Trier in der
Klage gegen Notar Hildesheim wegen Notarhaftung bereits angeordnet ist,
bei welchem ich als Zeugin geladen bin.
Rechtspfleger Wirtz weist mich darauf hin, dass ich beim
Verteilungstermin ja nicht anwesend sein muss, doch ich bestehe darauf,
dass – sollte ein solcher Termin tatsaechlich stattfinden – ich dort unter
allen Umstaenden vorsprechen moechte. Obschon Herr Wirtz meint, dass mir
dazu kaum Gelegenheit gegeben wird, erklaert er sich schliesslich bereit,
diesen Termin fuer mich auf den 30. Juni 2010
um 14:00 Uhr Saal 128 zu verschieben.
2010-04-19
Als ich beim AG
Bitburg
Grundbucheinsicht nehme, sagt mir
Herr Werner Schuh (Grundbuchamt beim AG Bitburg) zu meinem Erstaunen,
dass das Haus doch ueberhaupt nicht versteigert wurde; er fragt, wer mir
dies denn mitgeteilt hat. Ein Vermerk, dass die Versteigerung stattfand, ist
nicht vorhanden. Der Name des angeblichen Ersteigerers des Hauses,
Herr Johannes Arend, ist Herrn Schuh nicht bekannt... Ich bin sprachlos:
meine Geschwister und ich sind weiterhin als Eigentuemer des
Hauses/Grundstuecks eingetragen.
(Wurde die Versteigerung etwa nur
vorgetaeuscht, um mich vor „vollendete Tatsachen“ zu stellen, mir waehrend
meines Deutschlandaufenthalts einen Scheck unter die Nase zu halten und so
meine Unterschrift zur Verteilung des „Versteigerungserloeses“ zu erhalten,
womit ich natuerlich im Nachhinein die Zwangsversteigerung anerkannt
haette!?)
In meinem Elternhaus finde ich alle Raeume leer. Moebel
und persoenliches Eigentum meiner Eltern, selbst meine eigenen persoenlichen
Sachen, die ich im Haus hinterlassen hatte, da ich in Kuerze wieder
zurueckkehren sollte, wurden wahrscheinlich von meinen Geschwistern entfernt
(Herr Arend hatte mir waehrend unseres Gespraechs mitgeteilt, dass er die
Moebel usw. rauswerfen wird, wenn meine Geschwister nicht alles innerhalb
von 4 Wochen entfernt haben).
Bilder der leeren Raeume sowie
vom Haus und Grundstueck (2010-04-16 & 2010-04-26): Bild1 &. Bild2:
Wohnzimmer unteres & oberes Stockwerk; Bild3 bis Bild6: weitere Zimmer
unteres Stockwerk; Bild7: Grundstueck rechte Seite vom Haus; Bild8: vom
Balkon aus, hinteres Grundstueck rechte Seite; Bild9 (letztes):
Einfamilienhaus der Firma
Eifel-Haus auf dem ehem. Grundstueck Riewendt [weitere Info spaeter...]
Wiederholt suche ich das AG Bitburg auf und protestiere.
Rechtspfleger Wirtz besteht weiterhin darauf, dass das Haus mit Grundstueck
versteigert wurde und der neue Eigentuemer erst beim Verteilungstermin ins
Grundbuch eingetragen wird. Er warnt mich davor, das Haus/Grundstueck zu
betreten, da solche Handlung u. U. bestraft werden koenne – ich koenne sogar
im Gefaengnis in Koblenz landen, denn der Ersteigerer, Herr Arend, sei
berechtigt, mich in dem Fall zu verklagen, da es sich hier um
Hausfriedensbruch handelt. Bei der Gelegenheit betone ich,
dass es mir gleichgueltig ist, wer mir was beim AG Bitburg
erzaehlt. An einem Gericht, wo derartige Missstaende herrschen, muss man
mich nicht auf die Gesetzeslage aufmerksam machen!!!
2010-04
(Ende)
Wieder zurueck in den USA, kommen Gerichtsdokumente an: der
Verteilungstermin der Versteigerung meines Elternhauses soll
tatsaechlich am 29. Juni 2010 um 2:00 p.m. im Saal 128 beim AG Bitburg
stattfinden. Zu diesem Zeitpunkt werde ich mich im LG Trier befinden, wo ich
in der
Klage gegen Notar Hildesheim wegen Notarhaftung als Zeugin geladen bin,
was meine Anwesenheit am AG Bitburg unmoeglich macht! Noch einmal teile ich
Rechtspfleger Wirtz mit, dass ich der Verteilung nicht zustimmen werde,
worauf er antwortet,
dass ich doch noch gar nicht weiss, welchen Geldbetrag mir das AG Bitburg
„anbieten“ wird. (Wie bitte? Man bietet mir einen
Betrag an? Ausserdem muesste der Betrag doch bis auf den Cent bereits
feststehen – bisher war die Rede von 50.000 Euro als mir laut AG Bitburg
zustehender 1/3 Erbanteil [weitere Info
hierzu spaeter...]).
2010-06-25
Waehrend meines erneuten Deutschlandaufenthalts
zwecks Gerichtstermin in der Klage gegen Notar Hildesheim stelle ich fest,
dass Herr Arend (Arend
GmbH) Renovierungsarbeiten in meinem Elternhaus in Bitburg
Messenweg 21 begonnen hat –
laut Berichten
aus der Stadt sollen 2 Maenner mit Moped an mehreren Samstagen im Haus
Arbeiten verrichtet haben!!! Kacheln und Boeden wurden von
Badezimmern und Kuechen entfernt, eine Wand im oberen Stockwerk wurde
abgerissen. Im Garten scheint die Grenze zum benachbarten Grundstueck nicht
mehr zu existieren; eine Hecke und Mauer, welche als Grenze dienten, wurden
entfernt, Teile davon liegen im Garten meines Elternhauses; Bodenarbeiten
sind im Gange (evtl. Strasse, Kanaele, Rohre etc.). Der angerichtete Schaden
ist mit nichts wieder gut zu machen!
Bild1: vor meinem Elternhaus in
Bitburg Messenweg 21 steht ein Container (2010-06-25); Bild2 & Bild3: Kueche
meiner Eltern sowie Kueche im oberen Stockwerk - Kacheln und Boeden wurden
entfernt (2010-07-03). Bild4: Badezimmer oberes Stockwerk - Kacheln, Boden
usw. entfernt (2010-07-03); Bild5: Wand im oberen Stockwerk abgerissen
(2010-06-25); Bild6 & Bild7: Garten ueberwachsen (2010-06-25);
2010-06-28
Heute
schreibe ich in einem mir zugewiesenen Gerichtszimmer auf die Schnelle einen
Beschwerdebrief
u. a. gegen die Zwangsversteigerung meines Elternhauses und die
Zuschlagserteilung; ebenso stelle ich darin einen Antrag, die Bauarbeiten im
Haus und auf dem Grundstueck durch richterliche Verfuegung einstellen zu
lassen, das Grundbuch auf die 4 (vier) Erben zu berichtigen und mich als
Testamentsvollstrecker im Grundbuch einzutragen.
2010-06-29
Der neue
Direktor des AG Bitburg, Helmut Mencher, weist in einem
Beschluss vom 29. Juni 2010
meine Beschwerde (Teil meines
Beschwerdebriefes
vom 28. Juni 2010) gegen die Zwangsversteigerung und die Zuschlagserteilung
zurueck. Bei einem persoenlichen Gespraech mit Richter Mencher, in welchem
ich diesem die Sachlage zu erklaeren versuche, meint dieser, dass er mir
nicht helfen kann, wobei ich ihm gegenueber bemerke, dass es sich hier wohl
um das “Wollen” und nicht um das “Koennen” handelt. Schliesslich kommentiert Richter Mencher: “Sie wollen das Haeuschen des
Vaters!”
(Diese Worte sind nicht nur sehr verletzend, sondern
beweisen, dass Richter Mencher den Hintergrund nicht versteht. Was hat man
ihm berichtet? Und weiter: wer hat ihm was berichtet? In
wessen Interesse handelt Richter Mencher???)
2010-06-30
Beim Verteilungstermin am
AG Bitburg ist ausser Rechtspfleger Wirtz und mir niemand im Gerichtssaal
anwesend. Man „bietet“ mir 52.000 Euro (1/3
Erbteil) an, die ich natuerlich nicht annehme! Was geschah mit den 46.000
Euro fuer die angeblich „bleibenden Rechte“, die laut frueherer Info vom
Ersteigerer, Herr Johannes Arend, mit uebernommen und auch aufgeteilt werden
sollten, da sie „nicht valutieren?“ Seit langem bestehe ich auf Aufklaerung,
doch Rechtspfleger Wirtz teilt mir immer wieder mit, dass es sich doch hier
um „alte Karamellen“ handelt. Schliesslich sagt er, dass ich diesen Betrag
ggf. von Herrn Arend einklagen muss. Ich bin sprachlos!
Mein Antrag auf
Einstellen der Bauarbeiten soll von einem Richter Scholz (Richter auf
Probe beim AG Bitburg?) abgelehnt worden sein [den Beschluss werde ich
bei Gelegenheit hochladen]. Seit dem Zuschlag waere
ich nicht mehr Miteigentuemerin und ich haette auch keine sonstigen Rechte
an dem Grundbesitz dargelegt! (Wurden meine Dokumente wieder nicht
vorgelegt??? Warum entscheidet ein Richter in der Sache, der die ganze
Angelegenheit nicht kennt??? Etliche Versuche, Richter Scholz persoenlich im
Gericht zu erreichen, schlagen fehl; dann soll er ploetzlich in einem
Seminar sein...)
2010-07-02
Beim Grundbuchamt lasse ich mir abermals bestaetigen, dass meine Geschwister
und ich weiterhin als Besitzer des Hauses/Grundstuecks eingetragen sind. Ich
lege meine
Annahme des Amtes des Testamentsvollstreckers sowie die
gerichtliche Bestaetigung des Eingangs meiner Annahme des Amtes des
Testamentsvollstreckers vor und beantrage noch einmal, mich kraft dieser
Dokumente endlich als Testamentsvollstrecker im Grundbuch einzutragen.
2010-07-05
Mein Antrag beim Grundbuchamt soll unter Bearbeitung sein, heisst es heute,
am Vortag meiner Rueckreise in die USA... Auch
beantrage ich vor meiner Abreise noch
Geschaeftsverteilungsplaene der Richter und erhalte mehrere davon fuer
das Jahr 2010. Daraus ergibt sich, dass
Richterin Butz – die in der Erbschaftssache mehrere fragliche Beschluesse
gefasst hatte - inzwischen „Richterin am AG Bitburg“ ist/war. Besonders
auffallend ist auch die zwischenzeitliche Versetzung der „Richterin Butz“
vom Amtsgericht Bitburg zum Amtsgericht Saarburg (weiter Info in der
Case File)
2010-08-19 Ich
frage telefonisch bei der Grundbuchabteilung des AG Bitburg nach, ob ich
gemaess meines am 2. Jul. 2010 gestellten Antrags endlich als
Testamentsvollstrecker im Grundbuch eingetragen wurde. Bisher soll dort kein
diesbezueglicher Vermerk sein, und die Erbengemeinschaft soll weiterhin als
Eigentuemer dort stehen. Rechtspfleger Heinz soll die Sache nun
bearbeiten, die Akte soll ihm vorliegen; leider sei er nicht da...
2010-08-24
Abermals rufe ich beim Grundbuchamt an, doch mein neuer Ansprechpartner
soll erst am 30. Aug. 2010 wieder zu erreichen sein. Bei meinem erneuten
Anruf wird mir mitgeteilt, dass Herr Heinz wegen eines unvorhergesehenen
Familienereignisses verhindert ist...
2010-08-31
Rechtspflegerin Tamara Schemainda vom Grundbuchamt teilt mir
telefonisch mit,
dass sie
meinen Antrag abgewiesen hat mit der Begruendung, dass das notarielle
Testament im Verlauf des Erbscheinsverfahrens fuer „ungueltig“ erklaert
wurde... (Dass dies nicht einmal korrekt ist, stoert Frau Schemainda
anscheinend wenig! Ich kann ihr keinen Glauben mehr schenken; ausserdem soll
Frau Schemainda laut neuester Auskunft nicht einmal mehr zustaendig sein!!!)
Hierauf beschwere ich mich bei Geschaeftsfuehrer des AG Bitburg, JAR
Siegfried Bielau; u. a. spreche ich mit ihm darueber, wer laut Grundbuch
Eigentuemer des Hauses/Grundstuecks ist – naemlich niemand anders als die
Erbengemeinschaft! –
seltsamerweise stimmt
er dem auch diesmal zu. „Man wartet beim AG Bitburg
lediglich auf den Unbedenklichkeitsbescheid des Finanzamts,“
sagt mir Herr Bielau. Als ich diese Begruendung bezweifle und Herrn Bielau
weiter befrage, wird er ziemlich irritiert und beendet das Gespraech recht
abrupt...
2010-09-29
Laut
Anzeige vom 29.09.2010 im Bitburger Wochenspiegel will die
Arend GmbH auf dem Grundstueck meiner Eltern Anfang Oktober 2010 mit
dem Bau von 6 Eigentumswohnungen beginnen.
Wie ist es moeglich, dass die
Arend GmbH auf dem Grundstueck wiederum Bauarbeiten aufnehmen kann
a) obschon laut
meiner letzten Nachfrage beim AG Bitburg am 31. Aug. 2010 im Grundbuch immer
noch die Erbengemeinschaft als Eigentuemer eingetragen ist?
b) obschon Herr
Johannes Arend nicht einmal den gesamten Kaufpreis (Erloes der
widerrechtlichen Zwangsversteigerung) von 205.995,81 Euro (160.000 Euro
fuers Haus/Grundstueck + 45.995,81 Euro fuer "angeblich bleibende Rechte"),
sondern laut AG Bitburg nur 160.000 Euro bezahlt hat [von welchen man mir
52.000 Euro als 1/3 Erbteil „angeboten“ hatte]?
c) obschon laut
Finanzamt Trier Herr Johannes Arend Grunderwerbssteuer auf den Betrag von
205.995 Euro gezahlt hat?
d) obschon laut
Gesetz das Haus/Grundstueck als Testamentsvollstrecker meiner Verwaltung
unterliegen?
Irgendwo geht hier
die Rechnung nicht auf! Laut AG Bitburg soll ich nun Herrn Johannes Arend
auf die 46.000 Euro verklagen!
Bilder (Okt. 2010) der
Bauarbeiten der Arend GmbH auf dem Grundstueck in Bitburg Messenweg 21 sowie
der Anzeige im Bitburger Wochenspiegel:
2010-10-22
Lieferungen sollen zu meinem Elternhaus gemacht
worden sein; man hat bereits mit Ausschachtungen um das Haus herum begonnen.
Ich erkenne den Firmennamen Palzkill auf Bildern der Bauarbeiten. Am 22.
Okt. 2010 rufe ich die
Firma Palzkill Erdbau GmbH (Rittersdorf) an.
Zu meinem
Schock teilt Herr Marco Palzkill mit, dass Herr Arend ihn mit dem
Abbruch meines Elternhauses beauftragt hat – dies soll bereits in der Woche
vom 25. Okt. 2010 stattfinden!
Herr Arend habe ihm gegenueber geaeussert,
dass ihm das Haus nun zu teuer wird!
Ich erklaere Herrn Palzkill die Situation, schicke ihm meine Unterlagen und
appelliere, diesem Auftrag nicht Folge zu leisten. Herr Palzkill vesteht und
sagt, dass er beim Amtsgericht Bitburg nachfragen wird. Sollte man ihm dort
mitteilen, dass Herr Arend der neue Besitzer des Hauses/Grundstuecks ist,
dann wird er bei der Stadtverwaltung die Genehmigung zum Abbruch beantragen.
Es bliebe ihm dann keine Wahl, da ansonsten Herr Arend ihn auf
Nichterfuellen des Vertrags verklagen wird. Herr Palzkill sagt weiterhin,
dass er meine Verzweiflung verstehen kann, dass ich mein Elternhaus vor
Abbruch bewahren moechte usw., doch dass er Herrn Arend bereits ueber 20
Jahre lang kennt und nicht in einen Rechtsstreit mit ihm geraten moechte.
Sicherlich wuerde ich die Rechtsanwaltskosten hierfuer nicht uebernehmen
wollen. Momentan faenden keine Bauarbeiten statt und vielleicht liesse sich
ja noch eine Loesung finden... Ich bitte Herrn Palzkill, Herrn Arend
mitzuteilen, dass ich mit ihm sprechen muss. Auch hinterlasse ich selbst
weitere Telefonnachrichten, Emails usw. fuer Herrn Arend unter verschiedenen
Nummern und benachrichtige einige seiner Bekannten, doch Herr Arend
antwortet auf keine meiner Bitten, sich dringend mit mir in Verbindung zu
setzen. Nochmals mache ich Herrn Arend auf meine Dokumente aufmerksam und
bitte, mein Elternhaus nicht abreissen zu lassen...
2010-11-01
Ploetzlich erhalte ich ein
Schreiben von einem
RA Dr. Glandien (Brix* - Leich - Dr. Glandien - Buron aus Trier)
i.A. von Herrn Arend. Er uebermittelt ein Dokument von
Rechtsbeistand Hans-Dieter Ehlenz aus Bitburg, der ohne mein
Wissen von meinen Geschwistern beauftragt wurde, von Herrn Arend den "noch
nicht bezahlten" Betrag von etwa 46.000 Euro anzufordern. Die
Loeschungsbewilligungen der angeblich "bleibenden Rechte" laegen Herrn Arend
bereits vor... (Kommt
diese Idee meinen Geschwistern etwa erst nach 11 Monaten??? Oder wurde
dieser Betrag oder evtl. mehr bereits vor langer Zeit an meine Geschwister
gezahlt? Oder wurde dieser Betrag oder evtl. mehr an sonst jemanden gezahlt?
Muss dieser Betrag nun noch einmal "offiziell" gezahlt werden???) Warum
werde ich nicht von Rechtsbeistand Hans-Dieter Ehlenz auf den Antrag meiner
Geschwister hin informiert? Er weiss doch sicherlich, dass laut Grundbuch 3
(drei) Erben in Erbengemeinschaft sind (laut Gesetz 4 [vier] Erben) und dass
ohne mein Wissen keine Forderungen von meinen Geschwistern gestellt und ohne
mein Einverstaendnis keine Zahlung an meine Geschwister erfolgen kann!
Warum geschieht all dies, nachdem ich darauf hingewiesen habe, dass laut
Finanzamt von Herrn Arend Grunderwerbssteuer auf den Betrag von 206.000 Euro
gezahlt wurde?
Auch diese Fragen lasse
ich einmal offen...
2010-11-01 bis 2010-11-04
Sogleich sende ich
Nachrichten an Dr. Glandien und somit an Herrn Arend,
einschliesslich meiner Dokumente, dass das Haus/Grundstueck als
Testamentsvollstrecker meiner Verwaltung unterliegen. Auch teile ich mit,
dass es fuer solche Loeschungsbewilligungen der Unterschriften aller Erben bedarf, meine Unterschrift jedoch fehlt (da ich nicht einmal
von diesen "bleibenden Rechten" informiert worden war bis wenige Minuten vor
der Versteigerung selbst). Dass ich Beweise habe, dass die
Versteigerungsbedingungen ohne mein Wissen geaendert worden waren. Dass ich
dringend mit Herrrn Arend sprechen muss, denn ich moechte unser Elternhaus
fuer die Familie erhalten und diesbezueglich mit Herrn Arend eine Loesung
erarbeiten usw....
Anstatt mit mir in
Verbindung zu treten, laesst „Ersteigerer“ Johannes Arend, anscheinend
nichts weiter als ein herzloser, kalkulierender Geschaeftsmann, in der Woche
vom 1. Nov. 2010 mein Elternhaus abreissen, um dort eine Reihe von
Eigentumswohnungen zu bauen. (Man berichtet mir von diesem
unverstaendlichen, grausamen und geradezu unmenschlichen Akt, der von Herrn
Arend in aller Eile angeordnet wurde!)
Die Arend
GmbH bietet weiterhin Eigentumswohnungen zum Verkauf an. Da auf dem
Grundstueck gebaut wird - welches laut Gesetz als Testamentsvollstrecker
meiner Verwaltung unterliegt und weder zum Verkauf noch zur Versteigerung
angeboten war - erachte ich jegliches Bauwerk als Eigentum aller Erben. Ich
moechte Herrn Arend und RA Dr. Glandien noch einmal auffordern, sich
dringend mit mir in Verbindung zu setzen! Auch moechte ich davon abraten,
Vertraege bezueglich der Eigentumswohnungen abzuschliessen, da diese laut
Gesetz nichtig sind!
"Sie koennen
nicht verkaufen, was Ihnen nicht gehoert, Herr Arend!"
Den Abbruch meines Elternhauses erachte
ich als "Verbrechen!"
Rechtspfleger Hartmut Wirtz erklaerte mir urspruenglich auf meine Anfrage
bezueglich der angeblich „bleibenden Rechte“, dass es sich hier nur um
„alte Karamellen“ handelt. Wenn es also nur um alte Karamellen geht, dann
moechte ich Herrn Arend folgendes fragen: „Fielen diese alten Karamellen
waehrend der mehrtaegigen Verhandlungen um mein Elternhaus damals etwa
versehentlich unter den Tisch? Schaun Sie doch einfach mal nach. Wer weiss,
moeglicherweise finden Sie bei der Gelegenheit gar noch weitere Karamellen,
aeltere und neuere, groessere und kleinere, teurere und billigere, in
verschieden farbige Papierchen gehuellt, mit interessanten bekannten aber
auch noch unbekannten Marken drauf, etwas fuer jeden Geschmack, manche evtl.
von Luxemburg - so wie ich hoere, koennen Grenzgaenger dort u. a. auch
Karamellen (steuer)guenstig einkaufen. Vielleicht finden Sie ja alle
Karamellen, Herr Arend, bevor sie in einem CleanSweep wieder
auftauchen.“
2011-03
Anfang Maerz 2011 gelangt mir zur Kenntnis, dass die
Arend GmbH (oder laut Impressum die Arend Immobilien GmbH) nun auf
eigener Webseite Immobilien anbietet, darunter folgende Angebote in Bitburg
Messenweg 21: in einem
6-Familienhaus: 6 Eigentumswohnungen (bezugsfertig September 2011); in
einem
15-Familienhaus auf dem hinteren Grundstueck: 15 Eigentumswohnungen
(bezugsfertig Sommer 2012): 21 Eigentumswohnungen –
notarielle Kaufvertraege – Kredite (zum Wohnungsbau sowie Wohnungskauf) -
Wachstumskurs der Banken...
2011-04-14
Bild1 und Bild2: Bitburg Messenweg 21 - wo einst mein Elternhaus stand,
steht nun ein 6-Familienhaus der Arend GmbH
(Mitte April 2011). Bild3: 15-Familienhaus der Arend GmbH im ehem. Garten
[Bild Quelle TV]; Bild4: Anzeige der Arend GmbH; Bild5 & Bild6: Bitburg
Messenweg – rechts das 6-Familienhaus der Arend
GmbH, links das 9-Familienhaus der Eifel
GmbH; Bild7: Bitburg Messenweg – 9-Familienhaus der
Eifel GmbH (mitte Mail 2011); Bild8:
Anzeige der Eifel GmbH.
2011-05-09
Ich sehe ein
Immobilienangebot der Kreissparkasse Bitburg-Pruem auf deren
Webseite – allem Anschein nach handelt es sich hierbei um eine der
Eigentumswohnungen in dem 6-Familienhaus, das die Arend GmbH in Bitburg
Messenweg 21 gebaut hat. Ich bitte via Online-Formular um genauere Info.
2011-05-13
Die KSK Bitburg-Pruem schickt Email und als Anlage ein Exposé mit Auflistung
der noch
freien Wohnungen der Arend GmbH sowohl in dem 6- wie auch dem
15-Familienhaus in Bitburg Messenweg.
2011-05-17
Heute schreibe ich der Immobilienabteilung der KSK Bitburg-Pruem bezueglich
der Eigentumswohnungen in Bitburg Messenweg, uebermittle einige meiner
Dokumente und bitte u.a., von der Vermarktung der Eigentumswohnungen der
Arend GmbH abzusehen. Ebenso bitte ich um Kontaktaufnahme...
2011-05-18
Ich schicke eine wiederholte Aufforderung an eine weitere Person der
Immobilienabteilung...
2011-05-20
Noch einmal schreibe ich die Immobilienabteilung bezueglich der
Angelegenheit an... Bisher erhielt ich noch keine Antwort...
2011-07-10
Heute sehe ich eine Anzeige mit Bild [Rueckansicht]
vom 6-Familienhaus der
Arend GmbH in Bitburg Messenweg 21 (Bild Quelle
immowelt.de) -
Eigentumswohnungen in Stadtrandlage:
2011-09-27
Herr Arend soll waehrend und nach der „angeblichen Versteigerung“ geaeussert
haben, dass ein Abbruch meines Elternhauses vollkommen ausgeschlossen ist...
Bis heute habe ich noch keine Antwort auf meine Nachrichten erhalten, weder
von Herrn Arend noch von seinem Rechtsanwalt,
Dr. Glandien (Brix* - Leich - Dr. Glandien -
Buron aus Trier)... Ebenso noch kein Schreiben vom AG Bitburg
bezueglich meiner beantragten Grundbuchberichtigung... Darueber hinaus auch
keinerlei Nachricht bezueglich einer Grundbuchumschreibung, die Herrn
Johannes Arend als Eigentuemer des Hauses/Grundstuecks ausweist... Die
„Taeter“ muessen sich schliesslich verantworten...
2012-01-06
Nachricht an Herrn Arend: „Ich fordere Sie noch einmal auf, alle Bauarbeiten
auf dem Grundstueck Hubo in Bitburg Messenweg sowie jegliche Vermarktung der
Wohnungen einzustellen!“ Inge Hubo McDermaid
2012-01-11
Heute
finde ich ein Satellitenbild der neuen Mehrfamilienhaeuser der „Arend GmbH“
& der „Eifel GmbH“ in Bitburg Messenweg. Abgesehen von der Tatsache, dass
auf dem Grundstueck Hubo, Bitburg, Messenweg 21, rechtswidrige Handlungen
stattfinden, muss man allein als Betrachter feststellen, dass solche
kompakte Bauweise in dieser Nachbarschaft mit ueberwiegend
Einfamilienhaeusern mit Sicherheit nicht im Interesse der anderen Anlieger
ist. Dieser Teil des Messenwegs war bisher eine ruhige Nachbarschaft, ohne
Durchgangsverkehr. Warum werden solche Projekte vom Bauauschuss bewilligt?
Warum wird das Stadtbild an allen Ecken und Kanten der schoenen
Gruenflaechen beraubt? Zaehlen nur noch Steuer- und sonstige Einnahmen, ohne
Ruecksicht auf Lebensqualitaet der Buerger? Solche Dinge lassen sich auch
nicht mit Schlagwoertern wie „Barrierefreies Wohnen“ wegdiskutieren! Meines
Erachtens handelt es sich hier um nichts weiter als Quantitaet ueber
Qualitaet, Schaffung des groesstmoeglichen Profits fuer den/die Bautraeger,
die Kreditinstitute, die Stadtkasse usw. ...
Bild1: Mehrfamilienhaeuser der
Arend GmbH auf dem Grundstueck Hubo in Bitburg, Messenweg [Quelle Internet];
Bild2: Geobasis Info - Bitburg Messenweg – neue Mehrfamilienhaeuser der
Arend GmbH & Eifel GmbH (Info 2012-01-11, Internet);
Grundrisse usw. des
15-Familienhauses und
6-Familienhauses auf der
Webseite der Arend GmbH ...
2012-02-07
Recht aufschlussreiche Dokumente in unserem Briefkasten...
Ich finde einen an mehreren Stellen zerrissenen, mit Klebestreifen
zugeklebten, nichtsdestotrotz offenen grossen Umschlag – angeblich vom
Landgericht Trier. Es soll sich um Dokumente bezueglich eines Aktenzeichens
6 O 388/08 handeln (ein mir bisher unbekanntes, jedoch anscheinend seit 4
Jahren anhaengiges Verfahren gegen mich beim Landgericht Trier, bei welchem
ein RA Guenter Hoegner aus Speicher, Kirchstr. 5, Prozessbevollmaechtigter
sein soll?!). Unter anderem enthaelt der Umschlag Dokumente der
Zwangsversteigerung meines Elternhauses am AG Bitburg mit recht
interessanten Daten - manche dieser Dokumente befinden sich in einer
„anderen Version“ in meinem Besitz! Daher kann ich nicht mit Sicherheit
feststellen, woher diese Dokumente kommen und auf wessen Veranlassung sie an
mich geschickt wurden! Insoweit anerkenne ich nichts in dieser Sendung als
„offizielles Gerichtsdokument.“ Weitere Dokumente werde ich in Kuerze
vorstellen.
Zwei Seiten moechte ich heute bereits bekanntgeben:
Mit Datum vom 8. Dez. 2010 soll Herr Johannes Arend einen V-Scheck Nr. 96026
ueber 45.995,82 Euro an das Versteigerungsgericht gezahlt haben „als
Zuzahlung fuer die bestehen bleibenden Rechte.“ Dieser Betrag soll unter dem
Aktenzeichen 4 HL 63/09 hinterlegt worden sein!
Mitteilung an Herrn Arend:
„Selbst wenn Sie diesen bisher „fehlenden Betrag“ 10x im Nachhinein zahlen,
aendert sich nichts an der Tatsache, dass Sie mein Elternhaus und
Grundstueck widerrechtlich an sich gerissen und in einem grausamen,
verbrecherischen Akt zerstoert haben. Es aendert nichts an der Tatsache,
dass Sie nicht Eigentuemer des Grundstuecks und folglich nicht Eigentuemer
der auf dem Grundstueck errichteten Gebaeude sind. Herr Arend, Sie haetten
besser daran getan, sich gemaess meiner mehrfachen Aufforderung mit mir in
Verbindung zu setzen. Dafuer ist es nun zu spaet!“...
2012-06-29 Waehrend
meiner Abwesenheit werden Gerichtsdokumente auf einem Blumentopf vor unserem
Haus hinterlegt!? Zu meinem Erstaunen handelt es sich um einen
Gerichtsbeschluss vom 16. August 2010 der damaligen Rechtspflegerin
Tamara Schemainda vom AG Bitburg
bezuegl. meines Antrags vom 2. Juli 2010, mich als Testamentsvollstrecker im
Grundbuch einzutragen...
2012-07-03 Im Verlauf eines langen Telefongespraechs mit Rechtspflegerin
Schon vom Grundbuchamt am AG Bitburg erfahre ich, dass das Grundbuchblatt
bezueglich des Hauses/Grundbesitzes in Bitburg, Messenweg 21, am 14.09.2010
geschlossen wurde. Auch hierueber informierte man mich nicht!!!
2012-07-23
Ich faxe eine
Beschwerde gegen den Beschluss BB-1856-23 vom 16.08.2010 ans AG Bitburg...
2012-07-31
Es gelangt zu meiner Kenntnis, dass die
Wohnungen in Bitburg, Messenweg 21 auf
Ebay zum Verkauf
angeboten werden!
2012-08-20
Ich stosse auf ein interessantes Video, ein Interview mit dem
Vorsitzenden von
Haus & Grund Trier e.V., RA Dr. Ralf Glandien (Rechtsanwaltskanzlei
Leich, Dr. Glandien & Buron in Trier),
der Herrn Arend in meiner
Rechtsangelegenheit vertrat. RA Dr. Glandien spricht ueber das Thema „Wohnen
in Trier“.
Laut Dr. Glandien wurde der
Terminus 'Eigentuemerschutzgemeinschaft' auf Bundesebene eingefuehrt; die
Eigentuemer muessen geschuetzt werden vor einem Staat, der mit staendig
steigenden Gesetzesanzahlen und Vorschriften versucht, einzugreifen...
RA Dr. Glandien ist uebrigens ein Jaeger
(auf der Liste der sog. "jagenden" Rechtsanwaelte [Stand 26. Juli 2012])
[Info im Blog]
2012-10-23
Weiterhin werden die Wohnungen in Bitburg Messenweg 21 von der
Kreissparkasse Bitburg-Pruem auf Ebay zum
Verkauf angeboten. Noch einmal schreibe ich den Anbieter diesbezueglich an -
diesmal via
Kontaktformular auf Ebay - und weise wiederum auf die Rechtslage
hin. Auch diesmal erhalte ich keine Antwort. Inzwischen habe ich die
Angelegenheit gemeldet.
2013-01-07 Ein
Sprichwort heisst: "Verbrechen macht sich nicht bezahlt." Im Falle
von Herrn Johannes Arend aus Bitburg gilt das anscheinend nicht, zumindest
vorlaeufig... Denn die Arend GmbH in Bitburg machte im Geschaeftsjahr 2011
grosse Spruenge...
2013-01-02 Arend GmbH Bitburg - Jahresabschluss zum Geschaeftsjahr 2011
[Quelle: Veroeffentlichung im Unternehmensregister]
2013-10-15 Die Arend GmbH
vermarktet weiterhin die Wohnungen, die widerrechtlich auf dem Grundstueck
im Messenweg gebaut wurden...
Bild1: Bitburg Messenweg 19 und 21 (wo ehem. Elternhaus stand) nun 6-Familienhaus der
Arend GmbH
[Bild
Quelle Internet]; Bild2:
6-Familienhaus 19 und 21
Rueckansicht [Bild Quelle Internet]; Bild3: 15-Familienhaus Messenweg 21a
Vorderansicht der Wohnanlage [Bild Quelle
Internet];
2013-11-17
Heute
moechte ich weitere Bauobjekte der baufreudigen Arend GmbH vorstellen. Jeder
Bitburger Buerger sollte in eigenem Interesse einmal all die neuen Bauten
der Arend GmbH sowie einiger anderer Bauherren auf einer Karte der Stadt
Bitburg (und Umgebung) markieren. "Auf die Lage kommt es an", das wussten
schon die alten Roemer, als sie das "Vicus Beda", das
"Birkendorf", gruendeten... (Die Roemer uebrigens
verfuegten ueber eine grosse Kunstfertigkeit in der Wassergewinnung und
Wasserbautechnik!)
(Bild1: 9-Familienhaus im Bruehl
[Bild Quelle TV]; Bild2: Doppelhaus Ricarda Huch
Strasse; Bild3: Einfamilienhaus Ricarda Huch Strasse; Bild4:
Mehrfamilienhaus Albachstrasse; Bild5: Wohnanlage am Eisweiher; Bild6:
Wohnanlage Bergstrasse 10; Bild7: Wohnanlage Talweg [Bilder Quelle
Internet]);
Weitere Objekte der Arend GmbH im
Plan: ein Doppelhaus sowie ein 6-Familienhaus in der Franz Scheuern Strasse
und ein 9-Familienhaus im Bruehl; laut Info soll es noch weitere Haueser der
Arend GmbH in und um Bitburg geben, deren genaue Lage ich spaeter angeben
werde....
2014-04-18 Ihre Meinung - volksfreund.de
Applaus!
2014-04-14 Aerger im Bitburger Bruehl
- volksfreund.de
Bitburger Buerger: wehrt Euch - oder morgen ist es Euer Haus!
2015-03-30
Heute moechte ich 2 weitere
Jahresabschluesse der Arend GmbH vorstellen:
Arend GmbH Bitburg - Jahresabschluss zum Geschaeftsjahr 2012
(Quelle:
unternehmensregister.de)
Arend GmbH Bitburg - Jahresabschluss zum Geschaeftsjahr 2013
(Quelle:
unternehmensregister.de)
2023-06-23
Ich erhalte eine
Email von
Removals@Google:
Sehr geehrte Damen und Herren,
wir erhielten eine Beschwerde im Hinblick auf den folgenden von Ihnen
verfassten Inhalt auf Google und bitten Sie um Ihre Mithilfe.
Inge Hubo McDermaid ★
"Tatort: Bitburg, Messenweg 21. Obschon mein ehemaliges Elternhaus und
Grundstueck laut Gesetz bis auf den heutigen Tag als Testamentsvollstrecker
meiner Verwaltung unterliegen, liess die Korruption am Amtsgericht Bitburg
die widerrechtliche Aneignung und Zerstoerung meines Elternhauses durch die
Arend GmbH in Bitburg zu. Die Arend GmbH riss mein Elternhaus ab und baute
unbefugt 21 Eigentumswohnungen auf dem Grundstueck in Bitburg, Messenweg 19,
21 und 21a! Laut Gesetz ist Johannes Arend weder Eigentuemer der Gebaeude
noch des Grundstuecks!"
Ein Auszug der von den Bevollmaechtigten des Herrn Arend geschriebenen
Beschwerde wurde hinzugefuegt mit dem Vermerk, dass die Korrespondenz nicht
zur Online-Veröffentlichung bestimmt ist. Doch dem habe ich ja schliesslich
nicht zugestimmt.
2023-06-28
Sogleich
verfasse ich meine
Antwort an Removals@Google und schicke ebenso folgendes Beweismaterial:
1.
2010-10-26 RA Dr. Glandien_Ehlenz an McDermaid, 2.
Meine Nachrichten an RA Dr. Glandien 1Nov10 & 4Nov10.
2023-06-29
Ich schicke eine weitere Email an Removals@Google
mit meiner
Urkunde Generalvollmacht im Anhang.
2023-07-23
Eine neue
Email von Removals@Google kommt an:
"Sehr geehrte Damen und Herren,
wir haben Ihre Antwort bezüglich Ihres Erfahrungsberichts erhalten.
Sie wurde an den Beschwerdeführer zu dessen Kenntnis weitergeleitet.
Dieser hat jetzt die Gelegenheit, auf Ihre Antwort zu reagieren. Wenn er
dies nicht tut, wird die Angelegenheit von uns nicht weiter verfolgt.
Bis dahin bedanken wir uns für Ihre Geduld.
Viele Grüße
Ihr Google-Team"
2024-02-20
Bis dato habe ich nichts weiter ueber diese
Angelegenheit gehoert.
Bitte etwaige Fehler entschuldigen, die sich durch mein inzwischen etwas
rostiges Deutsch und/oder Zeitmangel einschleichen moegen...
Tatort:
Bitburg, Messenweg 21 – Betrug der Arend GmbH Bitburg! Widerrechtliche Aneignung und
Zerstoerung von Haus und Grundstueck! Korruption, Urkundenfaelschung, Aktenmanipulation, Rechtsbeugung,
Amtspflichtverletzungen, Parteiverrat, Prozessbetrug, Falschaussagen,
Einschuechterung, Bedrohung... Ging es auch hier um
Zugang zu einem verborgenen Wasserlauf? Diese Frage hat
Kindheitserinnerungen in mir wachgerufen - fuer mich ist die Antwort ganz
eindeutig "Ja!"
